Pogled na južni del Kamnika iz Špice

Redko videno

Likovna delavnica v spomin Dušanu Lipovcu - 2009

Srečno 2009

Drage Kamničanke, vrli Kamničani!
Srečno, zdravo in zadovoljno 2009 vam želim!
Naj se vam uresničijo vse vaše želje!

Županovo pismo ministru Podobniku

“Spoštovani gospod minister!

Prejeli smo vaš dopis št. 35408-11/2005/32 v zvezi z onesnaževanjem okolja na Duplici s strani podjetja Tisa d.o.o., ki ste ga 8.4.2008 poslali varuhinji človekovih pravic dr. Zdenki Čebašek Travnik.

V dopisu navajate informacije oz. podatke, ki sta vam jih posredovala Agencija RS za okolje (ARSO) in Inšpektorat RS za okolje in prostor (IRSOP).

ARSO v povzetku rezultatov imisijskih meritev, ki so jih v obdobju od 13.9.2005 do 22.1.2006 izvajali na dveh različnih lokacijah na Duplici, navaja, da je bila onesnaženost zraka z dušikovimi oksidi, ogljikovim monoksidom in žveplovim dioksidom razmeroma nizka, izmerjene koncentracije so bile med najnižjimi v Sloveniji, koncentracije delcev PM10 pa so pogosto presegle mejno vrednost in so bile med najvišjimi v Sloveniji. Emisije delcev PM10 povzročajo različni viri: promet, individualna kurišča, kotlovnice in industrija; iz rezultatov imisijskih meritev pa se ne da določiti deležev posameznih virov k skupni onesnaženosti. Za to bi bila potrebna študija, v kateri bi bilo treba izvesti popis virov emisije in s kemično analizo delcev oceniti prispevek posameznih virov.

Iz informacije IRSOP je razvidno, da inšpekcijski pregledi v družbi Tisa d.o.o. dokazujejo, da kurilna naprava deluje v skladu s predpisi in ne prekoračuje dovoljenih izpustov v okolje. Fotografska in druga vizualna dokazila, s katerimi prizadeti občani dokazujejo prekomerno onesnaževanje s strani Tise d.o.o., pa niso ustrezno dokazno gradivo.

Vse, kar navajata ARSO in IRSOP, so znana dejstva, katera pa želimo podkrepiti z nekaterimi konkretnimi podatki. Rezultati imisijskih meritev (v obdobju 13.9.2005-22.1.2006) namreč kažejo zaskrbljujoče stanje:

* kar 43 dni je bila povprečna dnevna koncentracija višja od mejne vrednosti koncentracije prašnih delcev PM10, ki znaša 50 m g/m3;
* v 36 dneh so merilne naprave izmerile koncentracijo PM10, večjo od 100 m g/m3;
* štirikrat je bila izmerjena maksimalna urna koncentracija celo večja od 200 m g/m3;
* samo v 24 dneh povprečna urna koncentracija ni nikoli presegla mejne vrednosti koncentracije prašnih delcev PM10 (50 m g/m3).

23. januarja 2006 smo od Inšpektorata RS za okolje in prostor prejeli Poročilo o meritvah in preizkusu, ki jih je v Pirolizi (sedaj Tisa d.o.o.) izvajal Elektroinštitut Milan Vidmar ob prisotnosti inšpektorja za okolje, g. Bojana Štrausa. Iz poročila je razvidno, da so vsa povprečja izmerjenih vrednosti pod mejnimi emisijskimi vrednostmi. Menimo, da te meritve ne izkazujejo realnega stanja glede onesnaževanja okolja s strani Tise d.o.o. To dokazujejo tudi naslednje primerjave:

* EIMV je izvajal meritve emisijskih koncentracij snovi v dimnih plinih na izstopu iz kotla Pirolize (sedaj Tisa d.o.o.) 24. in 25. novembra 2005. Tudi rezultati imisijskih meritev, ki jih je izvajala Agencija RS za okolje 24. in 25. novembra 2005 kažejo, da so bile v teh dneh koncentracije merjenih parametrov nižje od mejnih vrednosti.
* EIMV je izvajal meritve črnine dimnih plinov 8. januarja 2006. Tudi rezultati imisijskih meritev, ki jih je izvajala Agencija RS za okolje 8. januarja 2006 kažejo, da so bile tega dne koncentracije merjenih parametrov nižje od mejnih vrednosti – to je bil celo eden izmed najbolj idealnih dni v štirimesečnem obdobju izvajanja imisijskih meritev in edini dan v mesecu januarju brez prekoračitve mejnih vrednosti.

Primerjava rezultatov obeh meritev torej jasno pokaže, da je imisijska obremenitev okolja na Duplici zelo odvisna od emisij, ki jih v okolje spušča Piroliza d.o.o. (sedaj Tisa d.o.o.) in da je upravičeno mnenje prizadetih občanov, ki menijo, da Piroliza v času izvajanja emisijskih meritev bistveno manj onesnažuje okolje kot sicer.

Spoštovani gospod minister!

Nekajkrat smo vas pisno zaprosili, da tudi vaše službe analizirajo rezultate emisijskih meritev, opravljenih v Tisi d.o.o. in rezultate imisijskih meritev, ki jih je opravila Agencija RS za okolje in pripravijo svoje mnenje oz. stališče. Naše pričakovanje, da bodo vaše službe predmetno zadevo temeljito preučile, je bilo zaman. Iz vašega dopisa, št. 35408-11/2005/32, z dne 8.4.2008, ki ste ga poslali varuhinji človekovih pravic je ponovno razvidno, da je poročilo o emisijskih meritvah edini dokaz za onesnaževanje okolja s strani posameznega onesnaževalca in da nihče ne preverja, če onesnaževalec v času izvajanja emisijskih meritev na kakršenkoli način prilagodi svojo dejavnost tako, da manj onesnažuje okolje (npr. v kurilni napravi uporabi bolj kvalitetno gorivo). V zaključku vašega dopisa navajate, da ne predvidevate širitve državne merilne mreže in da 97. člen Zakona o varstvu okolja občinam omogoča, da lahko same zagotavljajo monitoring okolja. V Občini Kamnik smo pri pripravi proračuna za leto 2008 razmišljali tudi o tem, da bi zagotovili finančna sredstva za nakup ali najem premične merilne naprave za merjenje onesnaženega zraka, vendar se za to nismo odločili. V dveh letih in pol nismo uspeli doseči, da bi pristojne institucije, ki delujejo v sklopu Ministrstva za okolje in prostor, vsaj analizirale rezultate emisijskih meritev, opravljenih v Tisi d.o.o. in rezultate imisijskih meritev, ki jih je v istem obdobju opravila Agencija RS za okolje in pripravile svoje strokovno mnenje oz. stališče. Prepričani smo, da tudi na osnovi imisijskih meritev, ki bi jih zagotovila občina, ne bi pripomogli k manjšemu onesnaževanju okolja v občini Kamnik. Proračunska sredstva raje vlagamo v različne druge projekte na področju varovanja okolja, kjer so vidni konkretni rezultati.

Ponovno vas prosimo, spoštovani gospod minister, da se s svojimi službami aktivno vključite v reševanje problematike onesnaževanja okolja na Duplici s strani Tise d.o.o. Prizadeti krajani so že nameravali s svojo neposlušnostjo preprečiti kurjenje v kurilni napravi in zahtevali, da o vseh aktivnostih in nemoči civilne družbe in lokalne skupnosti pri reševanju te okoljske problematike obvestimo tudi pristojne institucije v EU. V času, ko Slovenija predseduje EU in hkrati potekajo priprave na parlamentarne volitve, tovrstno izražanje nezadovoljstva ne bi kazalo na to, da je v Sloveniji področje varovanja okolja dobro urejeno.

Pričakujemo vašo aktivno vlogo pri razrešitvi navedene problematike in vas lepo pozdravljamo!

ANTON TONE SMOLNIKAR
ŽUPAN

V vednost: Varuhinja človekovih pravic,
dr. Zdenka Čebašek Travnik”

Poletni sobotni utrip

Pasji dnevi se letos niso izneverili. Že pol meseca vsak dan jasno vreme in pekoče sonce s temperaturami krepko preko 30 stopinj, tudi 36 in 37 celzijevih je bilo nekaj dni. Vse to vpliva tudi na življenje v Kamniku. Že tako prav nič živahno, je mesto v tej vročini še bolj samotno. Presenetljivo, bolšji sejem na Šutni vsemu navkljub neovirano deluje. Vsako soboto. Ima stalne obiskovalce, pridružili pa so se še turisti. Severno, preko Samčevega predora, je bilo živahnosti precej manj. Je pa "prisopihal" vlak, ki vozi iz Arboretuma vsak konec tedna, in za nekaj minut poživil pogled.
Tudi sobotna tržnica ob Bistrici ni bila preveč "oblegana", ponudba pa temu primerno skromnejša.

Noč in dan zaprto!

Slike, objavljene pred dvema tednoma, so večini Kamničanov dobro poznana in zaželena svetla gospodarska prihodnost: poslovni in trgovski lokali.

Lokali v starem mestnem delu na Šutni, v Medvedovi in Maistrovi ulici so nekateri zaprti že leta in leta, nekateri, sicer maloštevilni, pa so še nedolgo tega lepo služili svojemu namenu: največ jih je uporabljalo preminulo trgovsko podjetje Vele (Kočna), kasneje Tuš, pa čevljarji in tekstilci, poznan je bil Cedam, tiste dni je zacvetela trgovina Noč in dan. Nato pa: enemu za drugim je tudi lastnikom teh dejavnosti posel propadel in lokale so zaprli. Da pa lokali v starem delu Kamnika ne bi preveč samevali, so dobili družbo v desetinah novih v svetilniku, stavbah južno od njega, na Steletovi, pod Malim gradom, v blokih na Ljubljanski na Duplici (in še nekaj bi se jih našlo).

Danes je na območju Kamnika vsaj 50 (še bolj verjetno blizu 100) praznih, zaprtih lokalov.
Kot nam je poznano, prostorski načrtovalci še niso odnehali, lokalov bo še več.
Vse v geslu Noč in dan ZAPRTO.